Diana Pasaca plantea filtros más estrictos para candidatos con antecedentes y procesos en curso

La abogada Diana Pasaca Apaza cuestionó que personas con denuncias, procesos por violencia familiar o maltrato contra la mujer puedan continuar en carrera electoral durante los comicios regionales y municipales.

Pasaca consideró que el país necesita una reforma electoral que establezca mayores filtros para quienes aspiran a ocupar cargos públicos. A su juicio, los candidatos deberían demostrar un perfil ético y moral adecuado, debido a la responsabilidad que asumirán frente a la ciudadanía.

“Quienes aspiran a un cargo público deberían ser moral y éticamente un ejemplo”, sostuvo la abogada, aunque reconoció que ninguna persona es perfecta y que todos pueden cometer errores.

La letrada puso especial énfasis en los casos relacionados con violencia contra la mujer y el incumplimiento de obligaciones familiares, como el pago de alimentos. Señaló que este tipo de antecedentes deberían ser considerados al momento de evaluar la idoneidad de un postulante.

Asimismo, planteó que el Jurado Nacional de Elecciones debería exigir mayor información en las hojas de vida de los candidatos. Según indicó, no solo deberían consignarse las sentencias firmes, sino también los procesos judiciales que se encuentren en curso, debido a que algunos postulantes utilizan la ausencia de una sentencia para continuar en competencia.

Pasaca también señaló que se debería analizar de manera diferenciada la situación de personas que ya cumplieron una condena y fueron rehabilitadas, pues, en su opinión, estos casos corresponden a procesos de reinserción social y requieren una evaluación distinta.

La abogada sostuvo además que deberían revisarse los perfiles de candidatos involucrados en procesos penales por delitos graves, así como de quienes mantienen obligaciones tributarias pendientes. Consideró que estos antecedentes deberían ser evaluados antes de permitir que una persona continúe en carrera electoral.

Finalmente, Pasaca pidió al Jurado Nacional de Elecciones evaluar la posibilidad de establecer criterios más rigurosos para futuras elecciones, con el objetivo de que los ciudadanos puedan contar con candidatos con mejores perfiles y mayor solvencia ética y moral.

La propuesta abre nuevamente el debate sobre los requisitos de idoneidad que deberían cumplir quienes buscan ejercer cargos de elección popular y sobre hasta qué punto los antecedentes y procesos judiciales deben influir en su permanencia dentro de una contienda electoral.