Exdecano de Ingenieros cuestiona obra de la Plaza de Armas de Juliaca y advierte posible sobrevaloración

El exdecano del Colegio de Ingenieros de Puno, César Guerra, cuestionó la entrega de la remodelada Plaza de Armas de Juliaca, al señalar que la obra habría sido puesta en funcionamiento pese a mantener observaciones pendientes relacionadas con las plantas ornamentales, el cerco, la señalización y algunas fisuras detectadas en el canal principal y veredas.

Guerra precisó que, desde el punto de vista técnico, existen al menos tres aspectos que debieron ser corregidos antes de considerar concluida la obra. Añadió que estos problemas deberían ser subsanados conforme a las condiciones establecidas en el contrato.

Uno de los principales cuestionamientos planteados por el exdecano está relacionado con el tipo de pavimento utilizado en la plaza. Según explicó, el proyecto contempla una losa de concreto o pavimento rígido sobre la cual se colocó adoquín, lo que, a su criterio, representaría una estructura sobredimensionada para un espacio destinado principalmente al tránsito peatonal.

“Para uso peatonal solo se pone el adoquín con su base, ya no se hace la losa”, sostuvo Guerra, al considerar que esta decisión habría incrementado considerablemente el costo de la obra.

El profesional también cuestionó los gastos considerados en seguridad y manejo ambiental. Señaló que durante la ejecución se habría observado personal sin todos los implementos de seguridad correspondientes y cuestionó la presencia de personas realizando actividades ajenas a los trabajos de construcción dentro del área intervenida.

Asimismo, indicó que el componente ambiental y social tendría un costo significativo dentro del presupuesto, pero expresó dudas respecto a si todas las actividades previstas en estos rubros fueron efectivamente ejecutadas, como la adecuada disposición de desmontes, limpieza del área y socialización del proyecto con la población.

Respecto al proyecto de las calles del entorno de la Plaza de Armas, Guerra señaló que este tendría un presupuesto adicional al de la plaza. Según explicó, dicha intervención habría iniciado en noviembre y contemplaba un plazo de siete meses, por lo que debió culminar aproximadamente en mayo. Sin embargo, advirtió que actualmente podrían presentarse ampliaciones de plazo, las cuales deberían estar debidamente sustentadas.

En cuanto al monto de inversión, sostuvo que la obra de la plaza tendría un costo cercano a los 6.8 millones de soles, mientras que la intervención de las calles del entorno bordearía los 6.9 millones. En conjunto, la inversión superaría los 13.5 millones de soles.

Guerra aclaró además que lo realizado en la Plaza de Armas no debería ser denominado propiamente como una inauguración, sino como una entrega. Explicó que una inauguración corresponde a una obra concluida, liquidada, pagada, con las penalidades aplicadas de corresponder y con los bienes entregados formalmente a la municipalidad.

Finalmente, el exdecano sostuvo que cualquier análisis sobre una eventual sobrevaloración debe partir de la concepción misma del proyecto y del expediente técnico. Consideró que el uso de un pavimento rígido más adoquinado podría haber encarecido innecesariamente la obra si el objetivo principal era el tránsito peatonal.

No obstante, precisó que si el proyecto contempla en el futuro la circulación de vehículos pesados por la zona, la utilización de un pavimento de mayor resistencia podría tener sustento técnico. En ese sentido, señaló que corresponde a la gerencia de supervisión y a los responsables de aprobar el expediente verificar si los costos y características de los materiales utilizados se encuentran debidamente justificados.