Abogado cuestiona nuevo reglamento de selección de integrantes de la junta nacional de justicia y advierte riesgo de politización

El abogado Rolando Jiménez cuestionó el nuevo reglamento para la selección de integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), al considerar que el sistema de evaluación no garantiza la elección de los profesionales más calificados. Señaló que, aunque se contempla un examen escrito, la evaluación curricular y la entrevista personal también tienen un peso importante, por lo que esta última podría ser determinante en la designación de los nuevos miembros.

Jiménez manifestó que el proceso mantiene el riesgo de politización, debido a que el Senado tendrá la decisión final mediante las entrevistas y la votación. Asimismo, sostuvo que la designación de los integrantes de la JNJ debe responder a criterios de capacidad e idoneidad profesional, considerando que este organismo tiene entre sus funciones nombrar, ratificar y ascender a jueces y fiscales.

Como alternativa, el abogado planteó modificar el sistema de elección de las autoridades encargadas de administrar justicia y propuso que los jueces sean elegidos mediante voto popular. Precisó que esta propuesta requeriría una modificación de la Constitución Política del Perú en lo referido al sistema de nombramiento de las autoridades judiciales.